УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.15р. Справа № 904/5273/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альтіма", м. Запоріжжя
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 (код ЄДРПОУ 31002233)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Справа № 904/5273/14 про банкрутство ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, буд. 9, кв. 125 (код ЄДРПОУ 31002233) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович, свідоцтво № 692 від 18.04.13р. (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду від 18.05.15р. призначено судове засідання на 18.06.15р. для розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
09.06.15р. до господарського суду від ліквідатора Вербицького О.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розгляд справи № 904/5273/14 в режимі відеоконференції.
Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ, постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ "УКРПРОМПОСТАЧ", м. Дніпропетровськ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 02-02-35/732 від 09.06.15р. - задовольнити.
Доручити Саксаганському районному суду (50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.
Проведення судового засідання по справі №904/5273/14 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 18.06.15р. об 12:10.
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явку представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 44793549, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5273/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: