Court ruling № 44793539, 10.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
904/4429/15
Document №
44793539
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.15р. Справа № 904/4429/15За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про розірвання іпотечного договору №PL 11-102/300 від 15.04.2011р.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Бас Р.О., ліквідатор згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. по справі №904/8204/14

Від відповідача: Дяковський О.С., дов. №б/н від 09.02.2015р.

Присутній у судовому засіданні: Лянкевич К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛОТОРГ" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" з позовом про розірвання іпотечного договору №PL 11-102/300 від 15.04.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на істотну зміну обставин, якими іпотекодавець (позивач) керувався при укладенні іпотечного договору; позбавлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" можливості виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, для забезпечення виконання яких був укладений іпотечний договір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 08.06.2015р.

На адресу суду надійшло клопотання від 02.06.2015р. про долучення до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. по справі №904/8204/14 та копії наказу Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛОТОРГ" №21/05/15 від 21.05.2015р.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. по справі №904/8204/14 за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора Чернеченко Д.А. суд ухвалив про задоволення вказаної скарги; припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Чернеченко Д.А.; призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича та зобов'язав арбітражного керуючого Чернеченко Д.А. передати арбітражному керуючому Басу Роману Олексійовичу в строк до 29.05.2015р. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Як вбачається зі змісту наказу Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" №21/05/15 від 21.05.2015р. за підписом ліквідатора тимчасово виконуючого обов'язки керівника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" Баса Романа Олексійовича на підставі статей 246, 248, 249 Цивільного кодексу України було скасовано усі довіреності, видані до 21.05.2015р.

В день судового засідання від імені Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" було подано заяву в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову, підписану ліквідатором Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" Басом Романом Олексійовичем.

В судове засідання від 08.06.2015р. з'явились Лянкевич Катерина Василівна та Бас Роман Олексійович, які зазначили про те, що є представниками позивача.

В обґрунтування наявності повноважень на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" Лянкевич Катерина Василівна посилалась на довіреність №27/11-01 від 27.11.2014р., видану за підписом ліквідатора Чернеченко Д.А.

Суд не прийняв вказану особу в якості повноважного представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Як зазначалось раніше, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. по справі №904/8204/14 були припинені повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Чернеченко Д.А. та призначений ліквідатором Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" арбітражний керуючий Бас Роман Олексійович. З огляду на приписи чинного законодавства, вказана ухвала набрала чинності з моменту її прийняття судом. Доказів її скасування суду не надано. Відповідно до чинного законодавства вона є обов'язковою до виконання на всій теріторії України.

Статтею 249 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність.

Наказом Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" №21/05/15 від 21.05.2015р. за підписом ліквідатора тимчасово виконуючого обов'язки керівника підприємства Баса Романа Олексійовича було скасовано усі довіреності на представництво інтересів від імені Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", видані до 21.05.2015р.

Враховуючи викладене, довіреність №27/11-01 від 27.11.2014р. видана за підписом ліквідатора Чернеченко Д.А. є також скасованою.

В судовому засіданні було перевірено наявність у особи, що підписала заяву про відмову від позову повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії, з'ясовано відсутність порушення чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз'яснено наслідки відмови від позову.

З огляду на дотримання заявником вимог чинного законодавства, суд прийняв відмову від позову.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову судом є підставою для припинення провадження по справі.

Керуючись нормами ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про розірвання іпотечного договору №PL 11-102/300 від 15.04.2011р. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44793539 ?

Документ № 44793539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44793539 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44793539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44793539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44793539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44793539, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44793539 refers to case No. 904/4429/15

This decision relates to case No. 904/4429/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44793538
Next document : 44793540