Court ruling № 44793477, 11.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3234/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 1 114 475 грн. 45 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Цецик І.М.-представник, дов. від12.03.2015р. №7;

від відповідача:не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 114 475 грн. 45 коп., що складає: 747 901 грн. 34 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору поставки від 30.03.2012р. №ПД30/03/12-04 товар, 50 959 грн. 74 коп. - 3% річних та 315 614 грн. 37 коп. - інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві (вх.№30306/15 від 18.05.2015р.) на позов просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що: - видаткові накладні від 13.04.2012р. №793 та від 19.04.2012р. №794 не відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", тобто не є первинними документами, які підтверджують здійснення відображених в них господарських операцій, не фіксують дійсний факт їх здійснення, не підтверджують виконання позивачем зобов'язань за договором; - позивач не надав довіреностей, які б підтверджували факт уповноваження відповідачем осіб, на отримання товару за договором; - акти звірок взаємних розрахунків, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не є належними доказами заборгованості відповідача, оскільки не містять істотних умов, які б дозволили визначити зміст та природу прав і обов'язків у сторін внаслідок звіряння розрахунків між ними не виникає.

Третя особа письмових пояснень по суті позову не надала, її представник у судове засідання не з'явився.

Позивач у клопотанні (вх.№37088/15 від 11.06.2015р.) про здійснення колегіального розгляду справи №904/3234/15 у складі трьох суддів просить з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи здійснити розгляд справи №904/3234/15 колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО