Court ruling № 44793466, 11.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.15р. Справа № 904/3889/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь

про стягнення 18 365,94 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Горбенко І.В., представник за довіреністю № б/н від 01.04.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі-відповідач) про стягнення 18 365,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 50 від 23.01.14р., в частині розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.15р. порушено провадження у справі № 904/3889/15, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.15р.

11.06.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було погашено суму заборгованості перед позивачем у повному обсязі після звернення з позовом до суду.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3889/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" про стягнення 18 365,94 грн. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (53201, м.Нікополь, проспект Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 35537363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фауна Гранд" (50036, м. Кривий Ріг, буд. Бикова, буд. 10, код ЄДРПОУ 37214342) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Суддя Н.Е. Петренко