Court ruling № 44793421, 10.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.06.2015
Case No.
904/2449/15
Document №
44793421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.15р. Справа № 904/2449/15

За позовом Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської міської ради", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Васильківська центральна районна лікарня", смт. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 202 474 грн. 46 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Буляк О.Г.- представник, дов. від 02.06.2015р. №7/4;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 202 474 грн. 46 коп., що складає 911 656 грн. 15 коп. - заборгованості, яка виникла на підставі Договору від 17.02.2012р. №1 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення за державні кошти, 236 118 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 54 699 грн. 37 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№31255/15 від 20.05.2015р.) на позовну заяву просить відмовити в позові повністю посилаючись на те, що:- при укладанні договорів від 17.02.2012р. №1 та 12.03.2012р. №1/1 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення за державні кошти позивач не передбачив умову про теплове навантаження будівель відповідача, оскільки істотні умови договорів визначав не на підставі Закону України "Про теплопостачання" та прийнятих на його виконання нормативно- правових актів; - в ході виконання вищевказаних договорів на початку опалювального сезону 2011-2012 років, позивач в обов'язковому порядку мав врахувати вимоги абзацу 2 пункту 20 та пунктів 23,25 Правил №1198 для визначення кількості (обсягу) фактично поставленої позивачем та спожитої відповідачем теплової енергії за період відсутності приладу обліку; - для належного виконання зазначених договорів позивач мав право внести до них зміни, зокрема, доповнити умовою про теплове навантаження будівель відповідача.

Позивач у клопотанні (вх.№36852/15 від 10.06.2015р.) просить продовжити строк розгляду справи №904/2449/15 для надання додаткових доказів на 15 днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015р. №303 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/2449/15 та справу №904/2449/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.;

- отже строк вирішення спору у даній справі спливає 15.06.2015р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 30.06.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 30.06.2015р.

Відкласти розгляд справи на 24.06.2015р. на 09 год. 30 хв. , каб. №1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- звірити розрахунки за договором від 17.02.2012р. №1 для чого позивачу з'явитись до відповідача. акт звірки надати суду.

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 44793421 ?

Документ № 44793421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44793421 ?

Дата ухвалення - 10.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44793421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44793421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44793421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44793421, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44793421 refers to case No. 904/2449/15

This decision relates to case No. 904/2449/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44793417
Next document : 44793425