ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 червня 2015 р. Справа № 902/480/15
за позовом: Першого заступника прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликалис.
ВСТАНОВИВ :
08.06.2015р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/480/15 прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.
Разом з тим, у вступній частині рішення допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище секретаря судового засідання, що потребує виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Вінницької області від 08.06.2015р. у справі № 902/480/15, замінивши словосполучення "Cекретар судового засідання Нестерова Д.А." на словосполучення "Cекретар судового засідання Матущак О.В.".
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - першому заступнику прокурора м. Вінниці (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020),
3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050),
4 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21021)
The court decision No. 44793397, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/480/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: