Court ruling № 44792070, 11.06.2015, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2015 року Чернігів Справа № 825/1616/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Поліщук Л.О.,

за участі секретаря - Сірого І.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача - Приходько О.В.,

за участі представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Корюківська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом доЧернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Корюківська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області і просить суд визнати протиправним і скасувати наказ №280-о від 05 травня 2015 року Чернігівської митниці ДФС про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Щорс" Чернігівської митниці ДФС 05.05.2015 з підстав передбачених Законом України "Про очищення влади", пунктом 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Щорс" Чернігівської митниці ДФС; стягнути з Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням ОСОБА_1 з посади за період з дня незаконого звільнення з 05.05.2015 та по день поновлення ОСОБА_1 винесення судового ріщення згідно суми зазначеної в довідках про середній заробіток ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача та представник Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області дане питання залишили на розгляд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянутипитання про зупинення провадження у справі без її участі.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача та представника Корюківської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Відповідно до п.3 ч.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд наведеної вище справи про визнання протиправним та скасування висновку безпосередньо впливає на розгляд справи про визнання протиправним і скасування наказу №280-о від 05 травня 2015 року Чернігівської митниці ДФС про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Щорс" Чернігівської митниці ДФС 05.05.2015 з підстав передбачених Законом України "Про очищення влади", пунктом 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Щорс" Чернігівської митниці ДФС; стягнення з Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середного заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням ОСОБА_1 з посади за період з дня незаконого звільнення з 05.05.2015 та по день поновлення ОСОБА_1 винесення судового ріщення згідно суми зазначеної в довідках про середній заробіток ОСОБА_1, провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представники позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, Корюківська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівські області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - зупинити до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 825/1840/15-а за позовом ОСОБА_1 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук