Court ruling № 44792056, 20.11.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

20 листопада 2014 року Справа № 823/632/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І. ,

за участю представника позивача Терещенка С.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) фінансові санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представником позивача подано письмову заяву про заміну позивача в даній адміністративний справі - Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України на належного - Державну фіскальну службу України.

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про заміну позивача на Державну фіскальну службу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» постановлено утворити державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що письмова заява представника позивача про заміну позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити позивача в адміністративній справі № 823/632/13-а Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України на - Державну фіскальну службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар