УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
19 грудня 2014 року справа № 823/3604/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді: Паламар П.Г.,
при секретарі: Овсієнко О.І.
за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) 28 листопада 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 1), управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області (далі - відповідач - 2) про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.
Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Позивача прибув у судове засідання.
Представник відповідача 1 надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників відповідачів у судове засідання, в зв'язку із зайнятістю в інших судових процесах.
Суддя, при дослідженні обставин справи, вирішив за необхідне витребувати у відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Черкаській області матеріали виконавчого провадження ВП № 41029072 від 27.11.2013.
Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 128 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про скасування постанови та визнання незаконними та протиправними дій та бездіяльності.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Витребувати у відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Черкаській області матеріали виконавчого провадження ВП № 41029072 від 27.11.2013.
У зв'язку з призначенням адміністративної справи до розгляду на 11 год. 00 хв. 24.12.2014, необхідно надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №41029072 від 27.11.2013 до 24.12.2014.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 44791952, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 823/3604/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: