УХВАЛА
м. Черкаси
31 липня 2014 року Справа № 823/2217/14
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Воля” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити юридичну особу - приватне підприємство “Воля”.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П. було відкрито провадження в адміністративній справі №823/2217/14 та призначено на 05 серпня 2014 року на 08 год. 40 хв.
В зв’язку з щорічною відпусткою судді Тимошенко В.П. та з метою дотримання ст.26 КАС України та пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження про передачу адміністративних справ від 31.07.2014р. №173 вказану справу передано судді Паламару П.Г.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №823/2217/14 за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства “Воля” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 44791940, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 823/2217/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: