Court ruling № 44791393, 12.03.2012, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 березня 2012 року Справа № 2а/2370/242/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2за довіреністю, представників відповідача ОСОБА_3 В, ОСОБА_4 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»(далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області (далі відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 89/17-2207/14207584 від 01.09.2011 року.

Ухвалою суду від 21.02.2012 року справу провадженням зупинено на час підготовки копій документів для подання їх до суду до 12.03.2012 року.

Представниками позивача надані копії документів.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 + К»до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар