Court ruling № 44789913, 21.04.2015, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/888/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Транчуковій О.С.,

за участю:

представника позивача - Данченко Ю.М.,

представника відповідача - Палінічака К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Галаган-Транс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Галаган-Транс" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2015 р. № 0000782200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на 463931 грн., з яких за основним платежем на 371145 грн., за штрафними санкціями на 92786 грн.; № 0000792200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 13167 грн., з яких за основним платежем на 8778 грн., за штрафними санкціями на 4389 грн.; № 0000071706 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на 63683,36 грн., з яких за основним платежем на 42455,57 грн., за штрафними санкціями 21227,79 грн.; № 0000182204 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки в розмірі 239333,94 грн.

Судом встановлено, що відповідно до рішення ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 23.03.2015 р. № 19 між ПП "Галаган-Транс" та контролюючим органом досягнуто податковий компроміс.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої ПП "Галаган-Транс" просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.03.2015 р. № 0000782200 у частині, що не узгоджена податковим компромісом, № 0000182204 у частині, що не узгоджена податковим компромісом, №№ 0000792200, 0000071706 - у повному обсязі.

У зв'язку із вказаними обставинами судом на обговорення представників сторін було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі та витребування у відповідача розрахунку зобов'язань ПП "Галаган-Транс" по податку на прибуток, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 р. № 0000782200 в частині суми, що не узгоджена податковим компромісом.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі та витребування розрахунку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Галаган-Транс" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 30 квітня 2015 року до 15:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду розрахунок зобов'язань ПП "Галаган-Транс" по податку на прибуток, нарахованих згідно податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 р. № 0000782200 в частині суми, що не узгоджена податковим компромісом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.