ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1622/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
представника позивача - Хорішка А.М.,
представників відповідача - Сіренка В.І., Лужаниці М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податкові заставі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.
В судовому засіданні 05.06.2015 представником Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" Лужаницею М.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у відповідності до частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до прийняття рішення Європейським судом з прав людини у справі "Україна проти Росії".
Представник Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" Сіренко В.І. підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ДПІ у м. Полтаві при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку представників сторін, оцінивши доводи клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно пояснень представника Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" останнє не має на меті ухилення від сплати податків та зборів. Поряд з цим, на даний час підприємство позбавлене можливості виконувати свої податкові зобов'язання у зв'язку із наявністю перед ним заборгованості у його дебітора - ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (загальна сума заборгованості становить 1 313 068,00 грн). Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" включено до переліку підприємств, майно яких було "націоналізовано" органами влади Російської Федерації, який 20.11.2014 було направлено до Європейського суду з прав людини разом з доповненнями до міждержавної заяви "Україна проти Росії". Відтак, саме вирішення питання Європейським судом з прав людини у справі "Україна проти Росії" є ключовим моментом для надання можливості виконання своїх обов'язків Державним науково-технічним підприємством "Бурова техніка".
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає наведені представником відповідача обґрунтування підстав зупинення провадження у справі помилковими, оскільки вирішення питання, пов'язаного зі сплатою Державним акціонерним товариством "Чорноморнафтогаз" заборгованості на користь Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка", не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.
Відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №816/1622/15 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 червня 2015 року.
Суддя О.В. Гіглава
The court decision No. 44789577, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/1622/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: