ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04 червня 2015 року
Справа № 808/8132/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Лялько Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.10.2013 №0000842620.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2013 відкрито провадження у справі № 808/8132/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі № 808/8132/13-а задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по пов’язаній справі № 0870/9671/12.
У зв’язку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Конишевою О.В., призначеною на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на п’ять років, проведено перерозподіл справ, за результатами якого справа № 808/2590/13-а передана на розгляд судді Батрак І.В. та ухвалою від 16.09.2014 вказана справа прийнята до провадження.
21.05.2015 на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №21495) про відмову від адміністративного позову, у якій зазначає, що протягом 2014-2015 ДП «ЗТМК» постійно коригувалась сума від’ємного значення з ПДВ (24 рядок декларації з ПДВ) в бік зменшення в зв’язку із списання у податковому обліку заборгованості перед ВАТ «Запоріжжяобленерго». Таким чином, на даний час позивачем самостійно від кореговано у податковому обліку суму від’ємного значення, зазначену у оскаржуваному рішенні.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 04.06.2015 надав до суду заяву (вх. № 23533) про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/8132/13-а за позовом Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 04 червня 2015 року о 16:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 44788349, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 808/8132/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: