№ 44787334, 03.10.2012, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 0614/2812/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2012 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОМ ДТП відділу ДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого водієм на ПП «Трансавіатур»

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Кogel», номерний знак НОМЕР_2 (належність транспортних засобів ПП «Трансавіатур»), рухаючись в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на перехресті поміж вул. Коцюбинського проспект Миру, не врахувавши дорожню обстановку та заборонений сигнал світлофору червоного кольору, не надав перевагу в русі автомобілю «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_3, належністю ОСОБА_2, котрий рухався на сигнал світлофору зеленого кольору та здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда 6». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 434945 серії АЕ1 від 01 вересня 2012 року (а.с.1);

-протоколом огляду місця ДТП від 01 вересня 2012 року (а.с.2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01 вересня 2012 року (а.с.3), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-фото-таблицею до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2012 року (а.с.4);

-письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6);

-письмовими поясненнями свідків ДТП: ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31114149700338. Одержувач: Малинське УДК, КОД ЗКПО 22062390 МФО 811039.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_7