Court ruling № 44787216, 05.06.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3172/15-ц

У Х В А Л А

05 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» до Миколайпільської сільської ради, «про визнання права власності на будівлі»,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Костянтинівського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» до Миколайпільської сільської ради, «про визнання права власності на будівлі».

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

За правилами ч.7 ст. 119 ЦПК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

За позовною заявою право вимоги за цим позовом належить ОСОБА_1 товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський».

Однак, в супереч ч.7 ст. 119 ЦПК України, позов не містить зазначення підстав звернення прокурора саме в інтересах СТОВ «Дружківський».

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» до Миколайпільської сільської ради, «про визнання права власності на будівлі» - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя