264/2257/15-ц
2/264/1293/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютина частини
"09" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії, а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії відмовити.
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 260323041560 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268 заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 39556,59 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 59 коп.) та судовий збір у розмірі 395,57 грн. (триста дев'яносто п'ять гривень 57 коп.).
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення буде виготовлено 11.06.2015 року.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 44786869, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 264/2257/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: