№ 44781021, 11.01.2010, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-11/10

П О С Т А Н О В А

«11» січня 2010 року г. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, меш. АДРЕСА_1, не працюючого, 20 листопада 2009 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 024476 від 05.01.2010 року «… 30 грудня 2009 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, стосовно якого пунктом 1 постанови Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження у вигляді заборони виходити за межі будинку по місцю проживання в період з 22 години до 06 години, не знаходився за адресою мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив Правила адміністративного нагляду.» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.187 ч.1 п.3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме- обєктивна сторона правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає матеріалам справи, оскільки не враховано, що правопорушника ОСОБА_1 протягом року- 20 листопада 2009 року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення; що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, визначитись зі складом правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом, надавши особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу адміністративного провадження № 3-11/10 стосовно ОСОБА_1 за ст. ст.187 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки.

Суддя В.Сербін

Будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, правопорушник в судове засідання не зявився, не направив заяву про перенос розгляду справи.

Вина правопорушника вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й поясненням правопорушника працівникові міліції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін