Справа № 199/4262/13-ц
(4-с/199/45/15)
У Х В А Л А
іменем України
11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Карабань А.Є.
За участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства АКБ «Новий», заінтересована особа ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ПАТ АКБ «Новий» ОСОБА_1 в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про залишення без розгляду скарги товариства на бездіяльність державного виконавця.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки це не порушує закону та інтересів сторін, і скаргу залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства АКБ «Новий», заінтересована особа ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
11.06.2015
The court decision No. 44780775, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 199/4262/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: