Справа № 128/1262/15-ц Провадження № 22-ц/772/1742/2015Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О.Б.Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"08" червня 2015 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Якименко М.М., Іващука В.А.
при секретарі: Топольській В.О.
за участю: представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо вони невідбулися, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, Реєстраційна служба Вінницького РУЮ у Вінницькій області, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуюча:
Судді: /підписи/З оригіналом вірно:
The court decision No. 44779874, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/1262/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: