Court ruling № 44779576, 04.06.2015, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/616/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі за наведених у позові підстав.

Представник відповідача керівник колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ст.. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із Законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення лише за наявності для того законних підстав. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судових розгляд.

Як вбачається із матеріалів справи, крім позивачів є значна кількість інших співвласників майнових паїв колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика», які не залучені до участі в справі і рішення, прийняте судом, може вплинути на їхні права та обовязки. Таким чином, для зясування повно та всебічно всіх обставин справи визнання позову ОСОБА_3, як керівником колективного підприємства «Томашпільска меблева фабрика», суперечить вимогам ст.. 57 ЦПК України, а відтак у визнанні ОСОБА_3 позову повинно бути відмовлено і судовий розгляд по справі підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 174, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства і продовжити попереднє судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4