№ 44776932, 23.01.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.01.2013 1/425/13/13

1224/334/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитников адвоката Корнюховой Т.М

Хлупновой В.С. .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рубежанского городского суда Луганской области находится данное уголовное дело.

В судебном заседании защитником Корнюховой Т.М. заявлено ходатайство о назначении по делу повторной наркологической экспертизы подсудимого ОСОБА_3, поскольку в данный момент отсутствует необходимость в принудительном лечении его от наркомании.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника Хлупновой В.С. и подсудимого поддержавших ходатайство, приходит к следующему выводу.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу 01.11.2012 года была проведена наркологическая экспертиза для определения нуждаемости в принудительном лечения ОСОБА_3 от наркомании, согласно выводов которой ОСОБА_3 признан страдающим наркоманией метамфетаминами, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении.

В соответствии со ст. 312 УПК Украины, повторная экспертиза может быть назначена судом в случаях предусмотренных ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины повторная экспертиза может быть назначена в случае если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности.

Защитником Корнюховой Т.М. в своем ходатайстве о назначении по делу повторной наркологической экспертизы не указаны какие именно имеются противоречия, с целью устранения которых необходимо проведение повторной наркологической экспертизы, а также не предоставлены суду данные которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для сомнения в объективности эксперта, неполноте или недостаточной ясности его заключения.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК Украины, для назначения по делу повторной наркологической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75, 273, 310 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Корнюховой Т.М. о назначении по данному уголовному делу повторной наркологической экспертизы подсудимого ОСОБА_3, оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Ткачук