УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2013 1/425/1/13
1224/338/12
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Ткачука Ю.А.
при секретарі Тесленко С.Л.
за участю прокурора Мякінченко О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинувачуваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1224/338/12 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ст.ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 12-00 годину 25.03.2013 року потерпілий ОСОБА_7 за викликом не прибув, поважних причин неприбуття суду не повідомив, відповідно до поштових повідомлень за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 та повідомити його про дату та час наступного судового засідання.
Заслухавши думку обвинувачених, захисника, потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 333 КПК України, передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За вказаних обставин, враховуючи те, що покази потерпілого ОСОБА_7 мають істотне значення для кримінального провадженя та не можуть бути перевірені іншим шляхом крім дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця знаходження потерпілого.
Керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_2, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ст.ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст.185, ст.15 ч.2 ст.289 ч.2, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні кримінальних правопорушеннь передбаченних ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, відкласти на 10-00 годину 15.04.2013 року.
Доручити СО Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області провести відповідні слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 та повідомити його про дату та час судового засідання.
Вказані дії провести в строк до 12.04.2013 року та матеріали по виконанню доручення надати до Рубіжанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776848, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/338/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: