ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2012 1/1224/3258/12
1224/193/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, электро-газосварщик. холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, 69
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.2 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседение свидететели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приводом согласно постановления Рубежанского горсуда от 16.10.2012 года не доставлены.
Учитывая то, что показания свидетелей, являются необходимыми для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым перенести слушание дела на 08.11.2012 года на 11-00 часов.
На вышеуказанное время принудительно доставить свидетелей в зал судебного заседания.
Принудительный привод поручить Рубежанскому ГО УМВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 280, 292 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Слушание дела отложить на 08.11.2012 года в 11 - 00 часов.
На вышеуказанное время ПОВТОРНО принудительно доставить в зал судебного заседания свидетелей:
-ОСОБА_3, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6.
-ОСОБА_5, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Принудительный привод свидетелей поручить Рубежанскому ГО УМВД.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776752, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1224/193/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: