ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.11.2011 1-345/11
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Мамедова Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное вопрос об уточнении приговора, суд, -
УСТАНОВИЛ
17.10.2011 г. Рубежанским горсудом был осужден ОСОБА_1 по ч.1 ст. 176 УК Украины, которому в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства в качестве меры пресечения была избран залог в размере 10 042 грн.
В резолютивной части приговора было указано, что после вступления приговора в законную силу обратить залог в размере 10000 грн. в счет возмещения материального вреда в пользу представителя гражданского истца ОСОБА_2, р\с 29244825509100 Приватбанк, код НОМЕР_1, МФО 305299, ОКПО 14360570, карточный счет №6762462052494314. То есть судом была допущена опечатка, поскольку необходимо указать залог в размере 10042 грн.
Кроме того, поскольку сумма залога в размере 10042 грн. полностью возмещает заявленный представителем гражданского истца причиненный ущерб, в связи с чем две купюры, достоинством 20 грн. серии ЕЦ 5751621, АБ 8940861, суд считает необходимым обратить в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ
Считать в резолютивной части приговора Рубежанского горсуда от 17.10.2011 г.
После вступления приговора в законную силу обратить залог в размере 10042 грн. в счет возмещения материального вреда в пользу представителя гражданского истца ОСОБА_2, р\с 29244825509100 Приватбанк, код НОМЕР_1, МФО 305299, ОКПО 14360570, карточный счет №6762462052494314.
Вещественные доказательства по данному делу: две купюры, достоинством 20 грн. серии ЕЦ 5751621, АБ 8940861, обратить в доход государства.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 7 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.В. Одношевная
The court decision No. 44776732, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-345/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: