№ 44776720, 28.08.2012, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.08.2012 1/1224/3844/12

1224/222/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителей потерпевшего ОСОБА_3, ОСОБА_4

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, несовершеннолетних детей нет, инвалид 2-й группы, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч.2 ст. 286 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу, поскольку он может скрыться от суда.

Выслушав пояснения ОСОБА_5, мнение иных участников судебного процесса, суд считает, что ходатайство не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Согласно Постановления Пленума ВСУ Украины от 25.04.2003 года № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствиязаключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения и избирается только тогда, когда другие менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не смогут обеспечить выполнение подсудимым процессуальных обязательств предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Судом установлено, что ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия добровольно являлся к следователю, а также в судебные заседания Рубежанского городского суда при первом рассмотрении судом дела, а также не допускает неявку в судебные заседания в данный момент. Кроме того, каких-либо данных о том, что ОСОБА_5 находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также может скрыться от суда, потерпевшим суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148,165-1, 273 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_2 об изменении подсудимому ОСОБА_5 меры пресечения с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.А.Ткачук