ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.08.2012 1/1224/1861/12
1224/101/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Зельчан Л.М.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинец, образование 9 классов, разведен имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 10.12.2009 года Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 198 УК Украины к аресту на срок 6 месяцев, освобожден 20.05.2010 года по отбытии срока, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4/27-а,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал. Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебное заседание приводом доставлены не были.
Учитывая то, что показания свидетелей, являются необходимыми для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а они допускают неявку в судебное заседания без уважительных причин, суд считает необходимым перенести слушание дела на 11.09.2012 года на 10-00 часов.
На вышеуказанное время принудительно доставить свидетелей в зал судебного заседания.
Принудительный привод вышеуказанных лиц поручить Рубежанскому ГО УМВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280, 290,292 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Слушание дела отложить на 11.09.2012 года в 10- 00 часов. На вышеуказанное время принудительно доставить в зал судебного заседания:
- свидетеля ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свидетеля ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Принудительный привод вышеуказанных лиц поручить Рубежанскому ГО УМВД.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776715, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1224/101/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: