ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.05.2012 1/1224/1662/12
1224/78/12
Рубежанский суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Ткачука Ю.А.
при секретаре Тесленко С.Л.
с участием прокурора Ахмедова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 309 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание 10.05.2012 года потерпевшая ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не явились, уважительных причин неявки не сообщили.
Учитывая то, что показания потерпевших и свидетелей, являются необходимыми для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а они допускают неявку в судебное заседания без уважительных причин, суд считает необходимым перенести слушание дела на 22.05.2012 года на 10-00 часов.
На вышеуказанное время принудительно доставить потерпевшую ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в зал судебного заседания.
Принудительный привод вышеуказанных лиц поручить Рубежанскому ГО УМВД, Кременскому РО УМВД
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280, 290,292 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Слушание дела отложить на 22.05.2012 года в 10 часов 00 минут. На вышеуказанное время принудительно доставить в зал судебного заседания:
потерпевшую ОСОБА_2, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2,
свидетелей:
- ОСОБА_5, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
Принудительный привод вышеуказанных лиц поручить Кременскому РО УМВД.
свидетелей:
- ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проживающих ІНФОРМАЦІЯ_6;
Принудительный привод вышеуказанных лиц поручить Рубежанскому ГО УМВД.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.А.Ткачук
The court decision No. 44776672, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/78/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: