Court ruling № 44776461, 20.10.2014, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 1-кп/425/230/14

425/2381/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Мамедова Е.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/230/14 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора Новоайдарського району Луганської області 16.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, щодо якого з 20.08.2014 року Новоайдарським райсудом Луганської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Вислухавши думку обвинуваченого, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При цьому, згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В кримінальному провадженні ухвалою слідчого суді Новоайдарського райсуду Луганської області від 20.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2014 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оцінивши суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вважає, що на даний час жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, раніше врахованих судом під час обрання обвинуваченому запобіжнього заходу, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров'я та неможливості подальшого його тримання під вартою суду не надано, тому суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 331 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93000, м.Рубіжне, вул.Мира, 34) на 10-00 годину 04.11.2014 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Ткачук Ю.А. одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обраний відносно обвинувачуваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 18.12.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СИЗО № 18 м.Старобільська Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук