Court ruling № 44775669, 09.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Київ К/800/25259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування актів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акту про нещасний випадок за формою Н-1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позов задоволено, визнано протиправними дії щодо відмови у проведенні повторного спеціального розслідування нещасного випадку та зобов'язано відповідача здійснити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, скасування актів, за касаційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк