Справа № 2-3/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/3577/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 18 21.05.2015
УХВАЛА
21 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року про відмову поновити пропущений процесуальний строк у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, Ірпінське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір.
Як вбачається з Акту Апеляційного суду Київської області № 39 від 20 травня 2015 року, при надходженні даної цивільної справи, не було виявлено вказаного в додатках до апеляційної скарги документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп.
Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2015 року про відмову поновити пропущений процесуальний строк - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
The court decision No. 44775006, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-3/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: