Справа № 367/2925/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/4836/13 Доповідач у 2 інстанції ФінагєєвКатегорія 24 17.09.2013
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного Суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Фінагєєва В.О.
суддів: Кашперської Т.Ц., Мельника Я.С.
за участю секретаря: Бевзюк М.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Кашперська Т.Ц.
Мельник Я.С.
The court decision No. 44774813, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/2925/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: