Court ruling № 44774696, 23.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1018/3575/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.Провадження № 22-ц/780/4655/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 44 23.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року у справі за позовом Прокурора Обухівського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, треті особи - Головне управління Держземагенства в Київській області, Відділ опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування розпоряджень, державних актів на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу, витребування земельних ділянок та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року Прокурору Обухівського району Київської області, який діє в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач Обухівська районна державна адміністрація Київської області подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. за вимоги майнового характеру та 57 грн. 35 коп. за вимоги немайнового характеру, разом 1777 грн. 85 коп.

Оскільки апелянт сплатив судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп., йому необхідно доплатити 1 605 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв