Справа № 1007/13753/12 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М. Провадження № 22-ц/780/3489/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 29 16.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2013 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного Суду Київської області в складі:
Головуючого судді: Фінагєєва В.О.,
суддів: Сліпченко О.І., Савченка С.І.
за участю секретаря: Шаповалової А.К.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 року скасувати та передати питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Сліпченко С.І.
Савченко С.І.
The court decision No. 44774675, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1007/13753/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: