Справа № 2-102/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В. Провадження № 22-ц/780/2512/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 26 02.04.2013
УХВАЛА
02 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на заставлене майно,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" апелянту потрібно доплатити 630 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 44774567, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-102/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: