Court ruling № 44774388, 16.08.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа №

Провадження №22-ц-4913/12

22-ц/1090/6570/12

Головуючий у І інстанціїОСОБА_1КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_216.08.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 червня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва.

На вказану ухвалу суду відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірпри подачі апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за скаргою Жир якова О.М., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянт не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 14 червня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2