Справа №
Провадження №22-ц-3277/12
22-ц/1090/4047/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_223.05.2012
УХВАЛА
23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2012 року по справі за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №6до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
встановив:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2012 року позов задоволено.
На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку оплачено судовим збором на невірний рахунок.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн.30 коп. на рахунок:
Призначення платежу: судовий збір, за позовом КП ЖЕК №6, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44774307, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-3277/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: