Справа №22-ц-1944/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія36Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_203.03.2012
УХВАЛА
1 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Сквирської міської ради Київської області, третя особа без самостійних вимог: Сквирська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу ОСОБА_3 7 лютого 2012 року подала апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.
Відповідно до п.1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року апеляційну скаргу слід оплатити судовим збором у розмірі 107 грн. 30 коп. на рахунок:
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
The court decision No. 44774244, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 22-ц-1944/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: