ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02.06.2015 К/800/19742/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року
у справі № 825/3937/14
за позовом Приватного підприємства «АПТК»
до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 року касаційна скарга Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року була залишена без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додана копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року.
Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області направила до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року.
Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 26.06.2015 року.
Суддя підпис М. Сірош
The court decision No. 44773585, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 825/3937/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: