Справа № 369/4934/15-ц
Провадження № 2/369/2375/15
УХВАЛА
Іменем України
03.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді Адресного бюро відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Києво-Святошинського району Київської області, справу передає на розгляд за підсудністю.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд направляє справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано з порушенням правил підсудності.
Керуючись ст.. 109, 113, 116 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Направити цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідля розгляду за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 44773490, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/4934/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: