Court ruling № 44773392, 02.06.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12903/14-ц

Провадження № 2/369/1417/15

У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 19 травня 2015 року на 11 годин 30 хвилин не зявився, про дату, час і місце судового засідання представник позивача повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів про відсутність в судовому засіданні з поважних причин суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

На 02 червня 2015 року на 15 годин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 повідомлялась належним чином. 02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд справи у зв»язку з відрядженням її представника, про що повідомити її завчасно, однак доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин і представника позивача суду не надано. Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи і неявка представника позивача в судове засідання не позбавляє обов»язку позивача ОСОБА_1 з»явитись до суду на призначене судове засідання в справі за її позовом, зважаючи при цьому і на те, що позивач ОСОБА_1 в день розгляду справи-02 червня 2015 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, однак в судове засідання, що призначене на 02 червня 2015 року о 15 годині, позивач не бажала з»явитись.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 і представник позивача неодноразово не з»являються в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету сільської ради залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук