ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Київ К/9991/28451/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року
у справі № 0670/5737/11
за позовом Закритого акціонерного товариства «Головинський кар’єр «Граніт»
до Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2012 року у справі № 0670/5737/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду на 18 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 44773387, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0670/5737/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: