Справа № 369/3669/15-а
Провадження № 2-а/369/156/15
УХВАЛА
Іменем України
07.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні представник позивача просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду , у зв»язку з тим, що він не заперечує, що спірна квартира повинна бути передана у власність матері,тобто позивачки.
Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгулі справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не протирічить діючому законодавству, заяву представника позивача задовольняє.
За правилами ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо : надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ч. 1 п.5 ст. 155 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 44773373, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/3669/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: