Sentence № 4477327, 14.08.2009, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-67/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року   м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешка М.М

адвоката : ОСОБА_2

підсудний: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, проживає по вул. АДРЕСА_2 , раніше судимий 03.02.1994 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 81 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 13.12.2004 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, звільнившись 05.09.2008 року з Черкаської ІТК № 62, який згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по ст.. 81 КК України - звільнений умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 14 днів ,

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 , будучи раніше судимим 03.02.1994 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 81 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 13.12.2004 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна, звільнившись 05.09.2008 року з Черкаської ІТК № 62, який згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по ст.. 81 КК України - звільнений умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 14 днів, на шлях виправлення не став і знову ж здійснив злочин.

Так він, в жовтні 1988 року, перебуваючи на території Шарнопільської школи, біля тиру, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 128 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва, які в подальшому умисно переніс в своє домоволодіння по вул. АДРЕСА_2 і які незаконно зберігав до 17 червня 2009 року, чим вчинив продовжуваний злочин.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, про те, що він дійсно в жовтні 1988 року, перебуваючи на території Шарнопільської школи, біля тиру, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 128 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, заводського виробництва, які в подальшому умисно переніс в своє домоволодіння по вул. АДРЕСА_2 . 17 червня 2009 року працівники міліції при проведені обшуку в його будинку виявили та вилучили вищевказані патрони. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи /а. с. 1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а. с. 46-50 /, висновок експерта /а. с. 33-38/ в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а цивільний позов не заявлено.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний, та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним в жовтні 1988 року на території Шарнопільської школи, яка знаходиться в с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 263 КК України, суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком суду від 13.12.200 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Суд вважає, що підстав для застосування відносно підсудного положення ст. 69 - 1 КК України не має.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення балістичного дослідження та балістичної експертизи необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ст.ст. 81, 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 13.12.2004 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи і остаточно визначити ОСОБА_1 для відбуття покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.

Речові докази у вигляді 128 патронів знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичного дослідження в сумі 187 грн. 80 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп. на рахунок 35223003000037 Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 код 25574009.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 29.07.2009 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду: М.В.Бурлака