ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нор У.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. Справа № 817/1330/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" січня 2015 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
"16" березня 2015 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "23" червня 2015 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34500
3- відповідачу/відповідачам: Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601
4 - адвокат: Семейко Віталій Валерійович вул.Лисенка,2/27, м.Сарни, Сарненський район, Рівненська область, 34503 - ,
The court decision No. 44773172, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/1330/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: