Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
05.02.2015 Справа №: 368/91/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівник ТОВ «ГРОВЕРС» ( м.Кагарлик, вул. 1-го Травня 10), -
за ст . 163 - 1 ч.1 КпАП України.
встановив :
При перевірці ТОВ «ГРОВЕРС» ( м.Кагарлик, вул. 1-го Травня 10), де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено що платником не подачу податкової звітность, а саме: податкову декларацію з єдиного податку за ІІІ квартал 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст.49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2015 року серія АА № 819085; актом перевірки від 19.11.2014 року № 308/150/34378777.Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 44772338, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/91/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: