Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
18.12.2014 Справа №: 368/2384/14-пП О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 17 кв.76, керівник ПП «ЛАД-КОМ», -
за ст . 163 - 1 ч.2 КпАП України.
встановив :
При перевірці ПП «ЛАД-КОМ», де ОСОБА_1П будучи притягнутим до адміністративної відповідальності згідно постанови Кагарлицького районного суду від 29.05.2014 року та працюю керівником і являється посадовою особою, повторно протягом року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, встановлено несвоєчасну подачу податкової декларації з єдиного податку за І півріччя 2014 року, чим порушив п.п. 49.18.2 ст. 49 та п.294.1 ст. 294 Податкового Кодексу України.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2014 року серія АА № 750968;
- актом перевірки від 29.09.2014 року № 223/150/35432887.
Керуючись ч.2 ст.163-1 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про АП та піддіти адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 44771807, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 368/2384/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: