Справа № 1006/4213/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого - судді Додатко В.Д.,
при секретарі Худенко Н.М., Буларга Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про спростування недостовірної інформації, захист гідності і честі та стягнення заподіяної внаслідок порушення особистих немайнових прав моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поширену відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інформацію про ОСОБА_1, домагання 12 січня 2012 року від ОСОБА_2 послуг інтимного характеру приниження її жіночої гідності та завдання шкоди здоров'ю недостовірною інформацією, яка принижує його гідність і честь.
Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати поширену ними недостовірну інформацію у відношенні його на пленарному засіданні сесії Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь по 1 (одній ) гривні з кожного на відшкодування моральної шкоди.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий-суддя В.Додатко
The court decision No. 44770591, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1006/4213/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: