Court ruling № 44768794, 10.06.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 295/8170/15-к Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г. Категорія ст.399 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

10 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області Мельничук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «ПАПІР-МАЛ» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою надано слідчому ВКР СУ ГУ ДФС у Житомирській області Горецькій А.О., а також особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ПАПІР-МАЛ» документів, що підтверджують факт здійснення фінансово-господарської діяльності між ТОВ «ПАПІР-МАЛ» та ТОВ «Українська нафто-газова компанія», ТОВ «УкренргоХОлдінг», ТОВ «Енерго Буд Сервіс», ТОВ «МАК-Авто», ТОВ «Екодром», ТОВ «Ентер Агро», ТОВ «Машсервіс», ТОВ « Смарт Холдинг ЛТД», ТОВ «Техтрейд компані», ТОВ «Еско Трейд», ТОВ «Брон Плюс», ПП «НП ХІМІЧ», а саме договори, додатки до них, акти виконаних робіт, товаро-транспортні накладні, податкові та видаткові накладні тощо за період з 01.10.2012 року по 31.12. 2014 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «ПАПІР-МАЛ» ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, так як воно незаконне, а вилучення зазначених документів зумовить тимчасовий простій на виробництві. Крім того, вказує про порушення вимог кримінально-процесуального кодексу при постановлені ухвали.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів лише в тих випадках, коли дозволено вилучення речей документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до певних документів, з послідуючим їх вилученням у ТОВ «ПАПІР-МАЛ», за відсутності яких ТОВ «ПАПІР-МАЛ» не позбавлений можливості здійснювати свою подальшу діяльність.

Відповідно до ст.309 КПК України, дана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, суддя-доповідач відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ПАПІР-МАЛ» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02 червня 2015 року про надання слідчому ВКР СУ ГУ ДФС у Житомирській області Горецькій А.О. тимчасового доступу та можливість вилучення у ТОВ «ПАПІР-МАЛ» документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

С у д д я: