Decision № 44767003, 15.03.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-292/10

Провадження №без н/п

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.Г. при секретарі Ільніцькій С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Малині справу за позовом КС «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитних договорів та стягнення за ними боргу, -

ВСТАНОВИВ:

в позовній заяві зазначено, що 04.04.2008 року між Кредитною спілкою «Оберіг» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі «відповідач 1») було укладено кредитний договір №433, за яким останній було надано кредит в розмірі 3670,00 (три тисячі шістсот сімдесят) (. гривень строком на 24 місяці, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі ' 0,1150 % за один календарний день. Зазначені платежі «відповідачка 1» зобов'язалася вносити не

пізніше ніж «03» числа кожного місяця.

23.05.2008 року, знову, між Банком та «Відповідачем 1» було укладено кредитний договір №668, за яким останній було надано кредит в розмірі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день. Зазначені платежі «відповідачка 1» зобов'язалася вносити не пізніше ніж «23» числа кожного місяця.

Поручителями за даними договорами є ОСОБА_2 (надалі «відповідач 2») та ОСОБА_3 (надалі «відповідач З»).

«Відповідачка 1» свої зобов'язання не виконала, істотно порушивши умови договорів, внаслідок чого станом на 15.11.2009 року заборгованість останньої перед позивачем становить І 5906,12 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а договори - розірвати.

Представник позивача до суду не з»явився, про час і місце належно повідомлений.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним

чином. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що між Банком та «Відповідачем 1» 03.03.2008 року та 23.05.2008 року укладено кредитні договори відповідно за №433 та №668, за якими останній було надано кредит в розмірі 3670,00 гривень строком на 24 місяці та відповідно 1300,00 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі відповідно 0,1150 % та 0,1315 % за один календарний день, чого вона не зробила. Внаслідок цього станом на 15.11.2009 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 5906,12 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту за договором №433 - 2660 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом за договором №433 - 1758,12 грн., всього 4418,12 грн.

та

заборгованість по сплаті кредиту за договором №668 - 831 грн.;

заборгованість по відсоткам за користування кредитом за договором №668 - 657 грн., а всього 1488 грн..

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

Поручителем за даними угодами є «Відповідач 1» та «Відповідач 2», який відповідає за виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи матеріали справи суд стягує з відповідачів заборгованість в сумі 5906,12 грн., 59,06 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення позову на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 215, ЦПК України, ст. 509, 525 - 527, 554, 651, 653, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:?

позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 433, укладений 04.04.2008 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Розірвати кредитний договір № 668, укладений 23.05.2008 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» /код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26504304400578 в ЖФ ВАТ ВТБ Банк м. Житомир МФО 311346/ 17 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень заборгованості по сплаті кредиту та 1758 (одна тисяча сімсот п»ятдесят вісім) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 12 копійок за користування кредитом по кредитному договору № 433 від 04.04.2008 року.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 831 (вісімсот тридцять одна) гривня заборгованості по сплаті кредиту та 657 (шістсот п»ятдесят сім) гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а всього 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень за користування кредитом по кредитному договору № 668 від 23.05.2008 року.

Всього сума заборгованості за договорами кредиту № 433 та № 668 становить 5906 (п»ять тисяч дев»ятсот шість) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг» /код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26504304400578 в ЖФ ВАТ ВТБ Банк м. Житомир МФО 311346/ - по 19 гривень 70 копійок з кожного на відшкодування судового збору та по 40 гривень з кожної на відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення з розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_4